MENUNGGU SURUHANJAYA

SURUHANJAYA DIRAJA VIDEOLINGGAM.

Katanya hari ini Kabinet menentukan komposisi Suruhanjaya Videolinggam. Siapa agaknya. Juga terma rujukan siasatan surujhanjaya itu. Setakat manakah agaknya kehendak Raja berperanan. Dan kepentingan rakyat?

SURUHANJAYA PILIHANRAYA.

Katanya Pengerusi SPR sudah akan habis tempoh 31 Disember ini. Paklah tengah memikirkan pengerusi baru. Siapa agaknya. Orang dari team lama? Tak berubahlah. Atau orang baru dari luar SPR. Mungkin ada perubahan. Mungkin. Kena bahang Gelombang Kuning.

Sama-samalah kita tunggu. Dan teruskan tekanan.

Bersedialah untuk membuat perubahan dalam Pilihanraya akan datang.

MENUNTUT PERUBAHAN - Di Malaysia: Para Peguam; Di Myanmar: Para Rahib.

Kehakiman Dipertahan: Analisis Dr Azmi Sharom Dalam Akhbar The Star

Judiciary must be protected

(Disalin dari Malaysia-Today)

ANALYSIS By AZMI SHAROM
The Star

The government has to set up a Royal Commission with the necessary powers to thoroughly investigate the entire judiciary, as there is a desperate need to clean house and to do so comprehensively.

ON WEDNESDAY at our administrative capital, there was a gathering of lawyers, united in their calls for justice. I was there at Putrajaya and I must say I have never seen a better dressed “demo” in my life.

By my count, there were 1,200 lawyers and a smattering of civil society folk gathered at the Palace of Justice. Some of them had to walk five to six kilometres to get there because the police had stopped the buses ferrying them into Putrajaya.

It was a totally pointless show of power which served only to strengthen the resolve of those who were stopped, as well as those who knew that their colleagues were being subjected to some silly high-handedness.

A bunch of lawyers dressed to the nines, intent on walking as a peaceful group from the Palace of Justice to the Prime Minister’s Department to deliver a memorandum. This is what these people came to Putrajaya for.

This was what the police tried to stop, a simple, non-violent expression of a democratic right.

But then, perhaps I am being naive. One never knows, these crazy radical lawyer types might have Molotov cocktails hidden under their bibs and one can only imagine the kind of damage they can do with their bundles of documents tied up in pink ribbons.

Be that as it may, the police could not stop the “Walk for Justice” and the call for a Royal Commission to look into the state of the judiciary. Our judiciary has not been in the pink of health, especially since the sacking of Tun Salleh Abbas as Lord President in 1988.

Since then the impartiality, the independence and the basic honesty of the judiciary have been questioned time and time again.

Two major concerns are the method by which judges are appointed and related to this, the vital question as to whether the judiciary is truly free from executive interference. These are fears that strike to the heart of a democratic system.

Without the checks and balances that having three separate branches of government – the executive, the legislature and the judiciary – provides, one cannot say that there is a true democracy.

And one cannot say with any certainty that the law will protect the citizens from any sort of despotic behaviour.

This sad lack of faith in the judicial system (which is the penultimate defender of democracy and the citizenry) has been with us for nearly 20 years.

There has been much talk, but this time the lawyers decided that a physical show of their disapproval was needed. Why did this happen?

Well, the straw that broke the barristers’ back is the infamous videotape showing a senior lawyer on the phone with, apparently, a senior judge. This lawyer can be seen and heard discussing how he was trying to broker the appointment of said judge to the highest judicial post in the country.

Suddenly what has been the subject of talk and whispers has taken solid form, to be viewed again and again on our own computer screens.

The appointment of judges has been reduced to tawdry politicking and power play involving politicians and wealthy businessmen. It was too much to bear. And the legal fraternity had to take to the streets or lose its own credibility.

Their demand is simple. The government has to set up a Royal Commission with the necessary powers to thoroughly investigate the entire judiciary. There is a desperate need to clean house and to do so comprehensively. Sure, since the video came out, the government has set up a three-man panel to look into the matter.

But their ambit is merely to determine the legitimacy of the video recording. Let them do their work, by all means, but really that is only the tip of the iceberg.

We need a Royal Commission to determine the legitimacy of the entire judiciary, and we need it now.

Let’s just take a look at how low the legal system has sunk. The judge who was supposed to be at the other end of the videotaped phone conversation, in true Bart Simpson style, told the de facto Minister of Law that it wasn’t him. The Minister then told this to the press.

My question is: “So what”? Does that mean the next time someone is accused of murder or corruption, all he needs to say is “I didn’t do it”?

Who cares what the judge said. If the video is not a fake (and it looks mighty authentic to me, no Tian Chua Photoshop trickery here), the suspects must be cross-examined.

And to top it off, the Minister tried to deflect the situation by saying that an opposition political party released the videotape and therefore there had to be a political agenda.

I’m sorry YB, but I don’t care who came up and delivered the video. If it is true, it shows that we need major changes in our judiciary and no political blame shifting is going to alter that.

Two things struck me during Wednesday’s “Walk for Justice”. First, the demand for a Royal Commission is more than reasonable, it is necessary.

Secondly, standing there in Putrajaya, first in the scorching sun and then the chilling rain, I could not have been prouder. Amongst the crowd were ex-students who came up and said hello.

To think that my colleagues and I had played a small role in the development of these men and women, who are willing to make their stand, means we must have done something right.

To look around and feel part of a larger group of people who work in the legal field and who appreciate justice; well it was a good time to be a law teacher.

But it is not over yet. Now we, all of us citizens, must keep on pressing, so the work to clean up our judiciary, to rescue it from the quagmire of mistrust, will continue until we can once more rest easy in the belief that in Malaysia, justice can and will be done.

Dr Azmi Sharom is an Associate Professor at the Faculty of Law, University of Malaya

PKR Menyerahkan Memorandum Kepada DYMM SPB Yang DiPertuan Agong.

Hari ini, jam 9.30 pagi, delegasi dipimpin oleh Presiden Datin Sri Wan Azizah telah menyerahkan Memorandum kepada Istana Negara bertujuan memohon ditubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat Video Konspirasi V.K. Lingam.

Kandungan Memorandum:

PENUBUHAN SURUHANJAYA DIRAJA BAGI MEMBERSIHKAN IMEJ SISTEM KEHAKIMAN

Ampun Tuanku,

Didoakan semoga DYMM Tuanku bersama DYMM Tuanku Permaisuri sentiasa di dalam lindungan dan rahmat Allah s.w.t.

Merujuk perkara diatas, sayugia dirafa’kan sembah bahawa pada minggu lepas Datuk Seri Anwar Ibrahim telah pun mendedahkan sebuah video rakaman perbualan telefon antara peguam VK Lingam dengan Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Abdul Halim. Video yang dirakam sekitar tahun 2002 ini mendedahkan wujud konspirasi dari pihak-pihak tertentu untuk melantik hakim-hakim yang dapat menjamin keputusan penghakiman yang selari dengan keinginan politik. Antara lain, nama-nama seperti Tan Sri Vincent Tan dan Tengku Adnan Tengku Mansor disebut telah menaja usaha ini.

Maklumat ini mengesahkan kebimbangan sejak pemecatan Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abbas pada tahun 1988 dan kenyataan bekas Ketua Hakim Negara Allahyarham Tun Mohammed Suffian pada tahun 2000 apabila beliau menyatakan bahawa beliau tidak bersedia berdepan dengan hakim sekarang apatah sekiranya beliau tidak bersalah.

Hujah ini diperkuat oleh tulisan Ke Bawah Duli Tuanku Raja Azlan Shah pada 2004 yang melahirkan kebimbangan terhadap terhakisnya keyakinan rakyat terhadap institusi kehakiman. Baginda juga menyesali bahawa mahkamah telah diperalatkan untuk memutuskan dengan sewenang-wenangnya bahawa “peranan oleh DYMM Raja-Raja Melayu” merupakan satu prosedur ringan semata-mata.

Imej institusi kehakiman negara kita yang sudah pun tercalar begitu lama sudah tentulah binasa sama sekali. Kes ini berkaitan dengan begitu banyak isu-isu membabitkan institusi kehakiman selama ini, termasuklah:

a) Insiden pemecatan Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas dan Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Wan Suleman dan Datuk George Seah

b) Semua keputusan membabitkan kes Datuk Seri Anwar Ibrahim

c) Kes Wee Chee Keong

d) Kes Lim Guan Eng

Daulat Tuanku,

Berdasarkan keterangan tersebut, patik memohon agar DYMM Tuanku memperkenan membentuk sebuah Suruhanjaya DiRaja dibawah Akta Suruhanjaya Siasatan 1950. Suruhanjaya tersebut seharusnya diberi kuasa meneliti bukan sahaja kesahihan video tersebut, tetapi juga dakwaan yang dibuat di dalam video tersebut mengenai perlantikan hakim dan amalan rasuah di dalam institusi kehakiman. Hanya sebuah Suruhanjaya DiRaja yang melapor terus ke DYMM Tuanku dan mempunyai kuasa memanggil dan melindungi saksi dapat memulihkan keyakinan rakyat Malaysia terhadap institusi kehakiman negara.

Pihak patik bersedia sekiranya DYMM Tuanku berkenan bertemu dengan pihak patik untuk membincangkan perkara ini dengan lebih mendalam. Di dalam keadaan di mana maruah institusi kehakiman dan kerajaan kini sudah berada di dalam keadaan yang amat dasyat, DYMM Tuankulah yang dapat memainkan peranan yang adil dan saksama untuk mencari penyelesaian terhadap perkara ini bagi kebaikan seluruh rakyat Malaysia. Kuasa untuk menyelamatkan maruah negara kini berada di tangan DYMM Tuanku.

Patik mohon ampun dan maaf di atas segala kekurangan, dan menjunjung kasih di atas kesudian DYMM Tuanku menerima warkah ini.

Ampun Tuanku,

t.t.
Dr. Wan Azizah Wan Ismail
Ahli Parlimen Permatang Pauh
Presiden Parti Keadilan Rakyat

Gambar-Gambar 'The Lawyer's March' Putrajaya 26 hb Sept 2007

Lain-lain gambar dapat dilihat di sini. Sila Klik.

Ahli Umno Baru Sedar, Alhamdulillah & Tanda Akan Jadi Wayang Tamil!

Dua petikan dari Ruang Komentar dalam Blog Anwar Ibrahim:

Insaf

Komen Satu: Org UMNO Sep 27th, 2007 at 11:56 am

Dato’ Seri,

ternyata pendedahan Dato’ tentang skandal kehakiman ini benar2 membuka minda dan pemikiran saya. Selama ini saya telah menumpukan sepenuh usaha dan tenaga saya untuk berjuang dalam parti UMNO dan saya seboleh-bolehnya tidak mahu mempercayai apa yang dihujahkan oleh pembangkang.

Namun setelah melihat klip video ini dan beberapa kajian fakta yang saya lakukan, ternyata apa yang diucapkan dlm klip tersebut benar-benar berlaku. Dan inilah yang menyedarkan saya bahawa rakyat dan negara ini diambang kehancuran. Bagaimana urusan pentadbiran negara boleh diserahkan kepada individu yang langsung tidak ada kena mengena dengan kerajaan??

Dan saya bertambah marah dan gusar apabila ada di kalangan pak menteri yang menyalak mempertahankan individu yang terlibat dalam klip tersebut. Sebagai rakyat saya sudah hilang percaya dan rasa hormat kepada kerajaan BN yang memerintah negara sekarang. Dan sebagai rakyat juga saya mohon agar Tuanku Mizan selaku Yang Di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja untuk masuk campur menyelesaikan kemelut ini. Raja-Raja Melayu tidak perlu risau kerana jika Tuanku sekalian campurtangan dalam isu ini, saya percaya seluruh rakyat Malaysia yang celik aqal dan hati akan berdiri teguh di belakang Tuanku.

Kepada seluruh ahli UMNO, renungkanlah peristiwa ini sejenak. Lihatlah klip video ini dari pandangan manusiawi yang waras dan pertimbangkannya dan janganlah melihat klip tersebut dari pandangan politik sempit UMNO-BN, kerana ini melibatkan masa depan anak cucu cicit kita. kerana apa yang dipaparkan oleh klip tersebut telah menodai dan menggadai perjuangan kita selama ini.

Kepada seluruh rakyat Malaysia, bangunlah menentang golongan pengkhianat bangsa ini. Sempena 50 tahun Merdeka ayuhlah semua untuk kita Merdekakan Malaysia sekali lagi, cuma kali ini Merdekanya biarlah dalam erti kata kemerdekaan yang sebenar.

Saya berdoa agar perjuangan kita semua akan diredhai Allah dan akan menemui kejayaan.

REFORMASI !! REFORMASI !! REFORMASI !

Wayang Tamil

Komen Dua: cokelat Sep 27th, 2007 at 6:40 pm

Memang confirm drama….

Kerana si Haidar ni dengan Fairuz…ada kaitan saudara. Emak isteri Ezam…kakak Haidar. Bapa isteri Ezam…abang si Fairuz.

Oleh itu GERAK sebagai penggerak anti korupsi terulung negara….apalagi.. kena jelajah motosikal seluruh negara sekali lagi.

TERJEMAHAN TRANSKRIP VIDEO

Cerita Penuh
tentang pendedahan video konspirasi ini.

Video boleh ditonton di sini.

Terjemahan transkrip video dibuat secara verbatim. Dingatkan suara yang dapat didengar hanya dari seorang yang dikatakan Peguam VK Lingam sahaja.

KHN (CJ) kata dia ada hubungan keluarga dengan Agong sekarang, jadi dia nak tunggu sampai 68, jadi, Tengku Adanan, saya bagi tahu Tengku Adnan, saya ada perjumpaan dengan dia semalam.

Dia kata PM dah sangat marah dengan dia, dia kata no problem dia nak jadi kan you pemangku err, mengesahkan kedudukan you sebagai PMR (PCA), tengah usaha sungguh-sungguh untuk jadikan Tan Sri Mokhtar sebagai KHM (CJM).

Ah, sama-sama kita simpan rahsia ni. Saya tengah usaha sungguh-sungguh perkara ni. Lagi ada sepucuk surat, mengikut Tengku, Saya nak jumpa dia esok, ada sepucuk surat dihantar kepada CJ, maksud saya Tan Sri Dzaiddin, yang Datuk Heliliah, Datuk Ramli, Datuk Ramli dan Datuk Ma’roop dilantik sebagai hakim. Dan dia tolak Dr Andrew Chui dan apa itu Zainuddin Ismail lah. Sebab Zainuddin Ismail mengecam perlantikan you dan perlantikan Tan Sri Mokhtar.

Kemudian you pula, you nampak telah menulis surat mencadangkan lima orang yang selebihnya disahkan sebagai hakim. Mengenai memo kita, saya bincang dengan Tun Eusoff Chin dan kami hantar memo yang sama kepada PM.

Saya cuma nak dapatkan salinan surat yang dah dibuat.

Dan lagi Tan Sri Dzaiddin kata dia akan mencadangkan enam orang untuk mahkamah rayuan, tapi hingga hari ini surat masih belum sampai kepada PM. Dia tak pernah bincang, tapi dia tidak pun hantar surat kepada PM. Ya dia belum hantar. Saya tahu bagi semua hakim mengikut perlembagaan adalah tanggungjawab Datuk untuk menghantarnya, tapi kita tak mahu jadikannya isu buat masa ini.

Ah. Ok. Sebenarnya saya bagi tahu Tengku Adnan supaya maklumkan PM, untuk PM panggil you untuk berjumpa. Saya aturkan supaya Tengku Adnan panggil you secara langsung. Dan saya dapatkan nombor you, saya akan bagi tau supaya dia panggil you terus untuk you berjumpa PMlah. Jadi patutnya ok, lepas tu er, betul, betul, ya sangat penting semua key players berada bersama.

Betul, betul, betul. Betul, betul. You tahu masalah yang sama Tun Eusoff Chin hadapi. Dia cuba lakukan ini semua dan dia tak cukup tentera. Dia tak dapat lakukan kerana ramai dari kem satu lagi. Masa tu malangnnya Tun Daim buat apa saja untuk sabotaj.

Sebaliknya bagaimana keadaan you. – semua ok ke? Tak, jangan risau. You tahu kadangkadang Tan Sri Vincent kata kita lebih banyak bercakap tentang kehakiman dari buat kerja. Tapi kalau saya tak buat bahagian ni, usaha saya akan jadi sia-sia.

Ha ha ha. Ah ya. Betul, betul, betul, betul, betul. Benar, benar, benar,. Betul. Ah benar susah. You tengok, sekarang dia dah ada enam untuk hakim mahkamah rayuan, jadi dia boleh letakkan orang dia sebelum dia bersara.

Betul, betul, betul, ah lepas tu ah, betul. Tapi tak apa, saya akan buat ni, saya akan dapatkan Tengku Adnan untuk aturkan PM supaya panggil you dan Tan Sri Vincent Tan, supaya PM panggil you. You tahu kenapa, sebenarnya, saya terhutang budi dengan Tan Sri Vincent Tan you tau pasal apa, saya brainwash dia, sungguh, malah saya bertengkar dengan dia. Satu hari saya pergi ke rumah Vincent Tan, saya bantai (fire) dia malam tu di rumah dia. Saya kata kalau you tak buat ni sapa lagi nak buat?

Semua orang ni Tun Eusoff Chin, Datuk Ahmad Fairuz, Tan Sri Zainun, semua lawan untuk itu. Kemudian dia panggil Tengku Adnan. Tengku Adnan, dia kata, you tahu saya bukan Perdana Menteri Malaysialah. Jika orang tua tu tak mahu dengar saya, pergi jahanamlah.

Dia bertengkar dengan saya. Saya kata takpa, takpa, you cakap dengan PM lagi besok pagi untuk lantik Datuk Ahmad Fairuz sebagai KHM (CJM). Jadi pagi besoknya dia pergi dan dia panggil saya balik 9.30 mengatakan PM dahpun setuju. Jadi saya kata takpalah, kita harap yang terbaik. Jadi saya kata tak salah mencuba, paling teruk boleh berlaku kita kalah. Sebagai orang tua, dia dah 76 tahun, dia mendapat bisikan dari merata pihak, dan you tak berbisik, dia akan dipengaruhi sebelah sana. Tapi PM sekarang sangat peka kerana setiap kali dia dapat surat dari Tan Sri Dzaiddin, dia panggil Tengku Adnan, dia kata bincang dengan Vincent, datang berbincang.

Ya, ya, ya. Betul, betul, ya, tapi you see walaupun saya kenal PM, saya lawyer in practice pandangan saya adalah….saya melalui mereka, saya bertindak melalui merekalah. Ah, ah ah ah.

Dan lepas tu Dzaiddin akan panggil mereka memberi tahu mereka you pergi jumpa PM dan you menjadikan nya satu isu besar. Oh ya, Saya fikir gitu, saya fikir gitu.

Ok, bagus bagus bagus bagus, ok ok ok ok.

Ah ah, betul, betul. Sekarang saya dengar Raja Aziz, Raja Aziz huh, bercakap dengan peguam saya Thayalan, dan seorang lagi peguam Anad, di mahkamah tinggi, mereka ada kes masing-masing. Jadi Thayalan dan anad tanya Raja Aziz, bagaimana keadaan Tan Sri Wan Adnan?

Dia kata kesihatannya sedang menurun (on his way down?). Tapi you tahu apa yang memeranjatkan yang dia kata. Datuk Fairuz jadi CJM. Dia akan mengatasi (overruled) semua orang, dalam masa tiga bulan, dia akan dilantik PCA, dan dalam 6 bulan dia kan jadi CJ. Dia tak fikir dia terkejut. Dia beritahu kami.

Ha, nampaknya mereka akan mengatur satu kempen untuk melanyak you. Tapi you diam sajalah jangan kata apa-apa. Bila press bertanya, katakan terpulang kepada tuhan, itu saja. Jangan sebut. Saya suka mesej you. You kata you berkerja kuat, apa yang boleh saya buat? Saya pulangkan kepada tuhan.

Itu jawapan terbaik Datuk, itu yang seeloknya.

Ah….saya akan cuba dapatkan Tan Sri, ingatkan PM mencalonkan gelaran Tan Sri tahun inilah. Ini akan mengangkat you, you tahu.

Oh ya ya ya ya, ha ha Steve Shim dapat cepat, Tan Sri Chong tunggu setahun untu dapat gelaran Tan Sri.

Ah, My god sebab tu lah, ah, Betul betul betul betul, ya ya ya ya, benar benar benar, betul betul.

Jangan risau, kita atur ni. Jika Tan Sri Vincent dan Tengku Adnan nak berjumpa you secara private, mereka akan, saya akan panggil you. Kita atur secara sulit, ditempat yang tak tersangka.

Tak, jangan risau Datuk, saya tahu bagaimana you bersusahpayah untuk Tun Eusoff Chin. Dan Tun kata Datuk Ahmad Fairuz 110% setia. Kita nak pastikan semua kawan-kawan kita bersama demi PM dan demi negara.

Bukan untuk kepentingan kita, bukan untuk kepentingan kita. Kita nak pastikan negara diutamakan. Memang, you tanggung dengan baik, banyak yang you lakukan. Untuk Pilihanraya. Wee Choo Keong , semuanya. Banyak sungguh, orang lain tak akan buat semua tu.

Ya, you tahu. Baguslah. Jangan risau. Saya sentiasa bekerja tentang hal ini.

Ya, ya, jangan risau, jangan risau, Kita kerja sungguh-sungguh berkenaannya. Dan Datuk, dan lagi jika Tan Sri Vincent dan Tengku Adnan nak jumpa you, saya akan aturkannya ditempat yang sangat sulit.

Ok, Datuk very best. God bless you dan keluarga you.

Ok. Thank you thank you. Bye.

Chief Justice On The Appointment Of Judges.

Kim Quek

Malaysia Today
Sunday, August 27, 2006

Why the Chief Justice is wrong

Chief Justice Fairuz Sheikh Halim has used dubious logic to refute allegations that the authority has appointed bad judges. He said judges were appointed and promoted according to the provisions of the Constitution. And since it is the same system of appointment that has yielded such illustrious judges in the past as previous Lord Presidents Sufian Hashim and Sultan Azlan Shah, the present judges by extension must also be good.

“If they (the former Lord Presidents) can be people of integrity, why can’t judges, who are appointed by the very same authority through the same procedure, have integrity too?” Fairuz asked during a judges conference on Aug 22.

The answer to that question is simple. Under our Constitution, it is the prime minister who decides on the appointment of judges, so it is only reasonable to expect that a good prime minister appoints good judges and a bad prime minister appoints bad judges. The illustrious judges so named by Fairuz were all appointed by former prime ministers who were eminently noted for their high integrity in an era gone by, whereas the chief justices who were embroiled in scandals were all appointed in more recent times during Mahathir’s reign.

Baca seterusnya,